UKで9年前からやっていた透析予定群とCKM群の比較RCT Prepare for Kidney Care Trialの結果がLancet2026年11月号にでて話題になっています
Preparing for responsive management versus renal dialysis in older people living with kidney failure and frailty or multimorbidity in the UK (Prepare for Kidney Care): a two-arm, superiority, parallel-group, open-label, pragmatic, phase 3, individually randomised controlled trial - The Lancet thelancet.com/journals/lance 内科医たけお先生が詳しく解説してくれていますが、より正確な解釈には裏の裏まで読み込みが必要です note.com/naikaitakeo/n/
もともと患者リクルートがうまくいかずGFR<15を対象にさらに65-79歳のマルモまで含めています
80歳のGFR15は日本人で言えばクレアチニン男性3.3 女性2.5ですから導入まではまだ時間がある状態ですね
つまり症状緩和のために透析が切迫している状態ではない無症状患者が数多くリクルートされています
この論文によるとGFRは2-3/年で低下するようですので、じっさいには3-5年後にGFR6未満になりどうしようかとなるわけですが、平均追跡期間が4.5年なので非代償期以降を見ているわけではないことに注意が必要です
また観察期間中に89%が死亡しています、つまり腎寿命よりさきに生命寿命が尽きている患者が大多数です
結果的に、追跡群のうち透析導入に至っているのは透析準備群でも28%、CKM群でも18%にしかすぎないのです
つまり、ディスカッションでも述べられている通り、透析治療の有無によるQOL改善を解析しているのではなく、CKD5になったときに透析するつもりかそうでないかでQALYに違いがあるのか→ありませんという当然な結果のTrialなのです
This trial also has several limitations. First, it does not provide evidence on the effectiveness of initiating dialysis; it was a trial of two management strategies: preparing for responsive management or preparing for renal dialysis.
LancetはUKの政策誘導雑誌ですので(USAにおけるNEJMと同じ)、高齢者には金のかかる透析をやめたいという国の思惑が見え隠れしています
Kidney Care UK でもミスリードなタイトルで紹介されています、論文中に透析するしないの比較ではないと書いてあるにも関わらず
New research shows dialysis may not be the default treatment for older people with kidney failure
kidneycareuk.org/news-from-kidn
CKMのつもりだった患者228名のうち42名が透析導入(内PD10名)されていますが、どのような臨床経過と意思決定で透析を行うことになったのか
また透析希望だったが、透析導入せずに亡くなった患者の終末期緩和ケアはどのようなものだったのか
非代償期になってからの透析導入群とCKM群のQALY比較や透析導入群で血液透析と腹膜透析でのQALYサブ解析を待ちたいところです
いろいろ興味は尽きないところです























