ポイントは下記になります、従来の手技の延長で簡単にできます。
- 腹直筋前鞘切開の延長は行わない
- 深部カフ上のみのミニマム切開
- 腹直筋後鞘に支持糸3-4針かけ吊り上げ
- 腹膜切開は最小
- タバコ縫合は行わない
- カフ下縁のZ縫合を支持糸を用いて行う
- カテーテル腹直筋後鞘固定は行う
- トンネラーにて腹直筋背側を通し前鞘を貫通
- トップカフ切開部へトンネラーで誘導
ポイントは下記になります、従来の手技の延長で簡単にできます。
Vascular access dysfunction incidence among Japanese dialysis patients from NDB Open Data Japan
Kenta T. Suzuki, Kiyoshi Naemura & Yuichi Sakumura
Scientific Reports volume 15, Article number: 6523 (2025)
https://www.nature.com/articles/s41598-025-91034-8
奈良先端科学技術大学院大学データ駆動型生物学教室から内シャント治療に関する興味深い論文が出ました
2020-2022年度のNDB Openを使用し請求コードに基づいて、年間VA機能障害率と3か月再発率を計算。平均年間VA機能障害率は74.0%で、3か月再発率は16.9%であった。女性と高齢患者では、その割合が高く年齢は 正の相関関係にあった (ρ = 0.827–0.941)。
https://www.nature.com/articles/s41598-025-91034-8/tables/1
https://www.nature.com/articles/s41598-025-91034-8/figures/1
VA 機能障害率は都道府県によって異なっており、治療介入にかなりの地域差があるようですね。愛知県や中部地方と宮城県が多いようです。
https://www.nature.com/articles/s41598-025-91034-8/figures/2
Kコードの分析なので重複カウントによって内シャント機能障害率がオーバーカウントされていると感じましたが治療数の把握にはなり、改めて内シャント機能障害によるPTA医療費が莫大な額になっていることがわかります。
手技料だけで
(184,008+37,590)件*120,000円=265億9176万円
いちばん安いデバイスで医療材料を計算
(184,008+37,590)件*(バルーン37,800円+ガイドワイヤー13,700円)=114億1229万円
足すと、手技料と医療材料の最低値概算で380億405万円という莫大な額になり、実際は400-500億円以上になることが推測されます。
PTA以外にも下記にて請求するケースもあり、これらを追加するとさらに増えるでしょう。
内シャント血栓除去術 3590点
四肢の血管拡張術・血栓除去術 22,590点
内シャント造設術 12080点
人工血管内シャント造設術 30290点
上腕動脈表在化法 5000点
シャントPTAたった1回分の手術コストで腹膜透析に切り替え可能です、追加治療も不要です。
血管に乏しい高齢者にはますます腹膜透析を勧めるべきです。
K653-3 テンコフ留置術 12000点
透析医学会でも内シャント治療のセッションは立ち見が出るほど大盛況です。それだけ、トラブルが多いということなのです。
シャントPTAは病院のドル箱になっており、病院経営が厳しい昨今、手放したくないのもわかりますが、患者中心医療の時代ですので、患者に苦痛を与え社会コストを押し上げる治療は一刻も早くやめるべきです。
2014年より Urgent Strat PD(カテーテル留置から24時間以内の貯留開始)を行ってきましたが、とくに問題なく、緊急導入や入院期間短縮に役立っています。
こちらの研究でも、24時間以内の貯留開始でリークや感染の増加は見られなかったと結論しています。Feasibility of a break-in period of less than 24 hours for urgent start peritoneal dialysis: a multicenter study Volume 35, pages 1489–1496, (2022) Renal Failure
2019年のISPDガイドライン 腹膜透析アクセス造設と維持に関するガイドラインにおいて、リークリスクを最小化するために、カテーテル留置術2週間後からの貯留を推奨しているため、いまだにUrgent Strat PDを採用していない病院も多いようですが、間違っています。
CREATING
AND MAINTAINING OPTIMAL PERITONEAL DIALYSIS ACCESS IN THE ADULT PATIENT: 2019 UPDATE
PERITONEAL
LEAKAGE AND MANAGEMENT
l We recommend that initiation of dialysis following catheter placement
be delayed for 2weeks when possible to minimize the risk of leaks (1B)
l We recommend that acute and urgent start of PD <2 weeks following
catheter placement utilize a recumbent, low-volume, intermittent dialysis
regimen, leaving the peritoneal cavity dry during ambulatory periods to minimize
the risk of leak (1C)
l We recommend the use of CT peritoneography or peritoneal scintigraphy to investigate suspected peritoneal boundary dialysate leaks (1A)
最近のUrgent Strat PD(USPD)についての文献をまとめておきましょう
2017年からUrgent Strat PD を取り入れているブラジルからの興味深い報告
Urgent Strat PDによる導入を開始してから、なんと、3年間でPD患者数が256%と驚異的に増加したそうです
Urgent-start
dialysis: Comparison of complications and outcomes between peritoneal dialysis
and haemodialysis.
Dias DB,
Mendes ML, Caramori JT, Falbo Dos Reis P, Ponce D.
Perit
Dial Int. 2021 Mar;41(2):244-252. doi: 10.1177/0896860820915021. Epub 2020 Mar
30.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0896860820915021
PD患者増加には、やはり、Urgent start PDによるスムーズな導入が鍵になっているようです
Urgent-Start
Peritoneal Dialysis: The First Year of Brazilian Experience.
Bitencourt
Dias D, Mendes ML, Burgugi Banin V, Barretti P, Ponce D.
Blood Purif. 2017;44(4):283-287.
カテーテル挿入はタイのベッドサイド挿入と同じ方法
http://www.jmatonline.com/files/journals/1/articles/1495/public/1495-4560-1-PB.pdf
腎臓内科医による挿入
局麻下経皮セルジンガー法
正中もしくは傍腹直筋アプローチ
コイル型カテーテル
深部カフのタバコ縫合なし、腹直筋前鞘前面に留置
彼らは72時間以内にHigh volume PD (30ml/kg)の透析液貯留を行うそうです
カテーテルトラブルは多い印象
外科的修復を要したカテーテル位置異常 8/51例 15.6%
リーク 4/51例 7.8%
興味深いのは、退院後は手技取得まで透析センターで隔日8-10hのAPDトレーニングを行うそうです(夜間?)
日本も夜間は透析室ベッド空いてるので、オーバーナイトPDトレーニングもありですね
2020年にCochrane ReviewでもUrgent Start PDを支持するレビューとなっています
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD012913.pub2/epdf/full
タイから緊急導入でも問題なくできるという内容の論文
June 10,
2022 Kidney International Reportsにタイのマハラトナコンラチャシマー病院からの2-4週間の血液透析後にPD導入した群とUrgent Start PD群を比較した論文
https://www.kireports.org/article/S2468-0249(22)01434-6/fulltext
この病院は1680床もあるタイの巨大基幹病院のようです
2018年11月から2020年2月、緊急透析導入の必要な成人207人を対象
2-4週間の血液透析後にPD導入した群とUrgent Start PD群の比較
導入6週目の死亡率に差はなく、複合的合併症は37% vs 19%、透析関連合併症 24% vs 4% とUrgent Start PD群のほうが少なかった
結論として、緊急透析導入もUrgent start PDで問題なくできるということです
カテーテル留置は年間30例以上3年以上の手術経験のあるベテラン腎臓内科医によって局麻下セルジンガー法で留置
タイは痩せているひとが多いのでテンコフ留置は容易だろうなと想像
また、腎臓内科医がカテ留置を行うので、外科コンサルが不要で、緊急導入時に即座にカテ留置できる背景もあるようです
貯留量は800-1000mlを仰臥位で開始し、2週間以内に1.5-2.0Lまで貯留量を増加
導入期CAPDは5日/週とされていています、公的病院なので土日は公務員は働かないのかな?
リークはやはりUrgent
Startのほうが7/104と多い(HD→PD2/103)ようですがなんとかなったと書いてありますね
セルジンガーなのでこのくらいのリークはしょうがないでしょうね
ちなみに私どもが最近開発したミニマム創でリークはゼロです
アメリカでは2019年にThe Advancing American Kidney Health (AAKH) Executive Order(大統領令)やここ数年のCOVID-19パンデミックによって在宅透析普及が加速しています
スムーズな導入のキーになるのはUrgent start PD(カテ留置から24時間以内の導入)ここ数年のホットトピックになっています
2014年よりUrgent start PDを取り入れてきましたがまったく問題ありませんでした
海外ではオペ室と外科医や麻酔科医のチャージが高額なことも背景にあるようですが、途上国ではベッドサイドでの経皮セルジンガー法が行われている国も多いです
NHS 2014
Data Baseによると英国では腹膜透析カテーテル留置術の比率は下記のようになっていました
外科的 38.1%
腹腔鏡下 18.1%
経皮的 28.3%
PDファーストのタイからの経皮セルジンガーカテーテル挿入&Urgent start PDの報告
Urgent
start HD → PD よりも Urgent start PD のほうが合併症が少なく臨床成績も良好という報告
Randomized Study of Urgent-Start Peritoneal Dialysis Versus Urgent-Start Temporary Hemodialysis in Patients Transitioning to Kidney Failure. Parapiboon W, et al. Kidney Int Rep.2022
日本は病院資源が豊かで(とくに金銭面での)オペ室使用のハードルが低いので、ベッドサイドにこだわらなくてもよいとは思います
また、日本は医療事故に対する医療訴訟環境が世界最悪なので、医療安全第一がもとめられることもあります
いずれにせよ、Urgent
start PDにより短期間のスムーズな導入が可能になることで、PD導入のハードルが下がることは間違いないようです(自験も含めて)
経皮セルジンガー法によるカテーテル留置も症例を選んでおこなってみてもよいでしょう。最近、開発したミニマム創(創長2-3cm)テンコフカテーテル留置術がより有力な手術手技になると考えています。
Refference
CREATING AND MAINTAINING OPTIMAL PERITONEAL DIALYSIS ACCESS IN THE ADULT PATIENT: 2019 UPDATE
Cochrane Review Urgent Start PD 2020
Feasibility of a break-in period of less than 24 hours for urgent start peritoneal dialysis: a multicenter study Volume 35, pages 1489–1496, (2022) Renal Failure
1.
Analysis of mechanical
complications in urgent-start peritoneal dialysis Volume 35, pages
1489–1496, (2022) Journal of Nephrology
2.
Randomized Study of Urgent-Start
Peritoneal Dialysis Versus Urgent-Start Temporary Hemodialysis in Patients
Transitioning to Kidney Failure Volume 35, pages 1489–1496, (2022)
KI REPORT
3. Feasibility of a break-in period of less than 24 hours
for urgent start peritoneal dialysis: a multicenter study Volume 35, pages 1489–1496,
(2022) Renal Failure
4.
Urgent-start peritoneal dialysis:
Association with outcomes Volume 35, pages 1489–1496, (2022) PDI
5.
Urgent vs. planned peritoneal
dialysis initiation: complications and outcomes in the first year of therapy Braz. J.
Nephrol. 44(4) Oct-Dec 2022
R Randomized Study of Urgent-Start Peritoneal Dialysis Versus Urgent-Start Temporary Hemodialysis in Patients Transitioning to Kidney Failure. Parapiboon W, et al. Kidney Int Rep.2022
タバコ縫合を2重にかける、Double purse-stringテクニックを行うことがリーク予防に有効です
私はルーチンに行うようにしています
偶然ですがミラノ大学も同じ手術手技を行っていて論文化していました Double purse-string around the inner cuff of the peritoneal catheter: A novel technique for an immediate initiation of continuous peritoneal dialysis. Scalamogna A, Nardelli L, Zanoni F, Messa P. Int J Artif Organs. 2020 Jun;43(6):365-371. doi: 10.1177/0391398819891735. Epub 2019 Dec 19.私は、2014年よりUrgent Strat PD(カテーテル留置から24時間以内の貯留開始)を採用してきました
文献をまとめておきます
2017年からUrgent Strat PD を取り入れているブラジルからの興味深い報告
Urgent Strat PDによる導入を開始してから、なんと、3年間でPD患者数が256%と驚異的に増加したそうです Urgent-start dialysis: Comparison of complications and outcomes between peritoneal dialysis and haemodialysis. Dias DB, Mendes ML, Caramori JT, Falbo Dos Reis P, Ponce D. Perit Dial Int. 2021 Mar;41(2):244-252. doi: 10.1177/0896860820915021. Epub 2020 Mar 30. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0896860820915021 PD患者増加には、やはり、Urgent start PDによるスムーズな導入が鍵になっているようです Urgent-Start Peritoneal Dialysis: The First Year of Brazilian Experience. Bitencourt Dias D, Mendes ML, Burgugi Banin V, Barretti P, Ponce D. Blood Purif. 2017;44(4):283-287. カテーテル挿入はタイのベッドサイド挿入と同じ方法 http://www.jmatonline.com/files/journals/1/articles/1495/public/1495-4560-1-PB.pdf 腎臓内科医による挿入 局麻下経皮セルジンガー法 正中もしくは傍腹直筋アプローチ コイル型カテーテル 深部カフのタバコ縫合なし、腹直筋前鞘前面に留置 彼らは72時間以内にHigh volume PD (30ml/kg)の透析液貯留を行うそうです カテーテルトラブルは多い印象 外科的修復を要したカテーテル位置異常 8/51例 15.6% リーク 4/51例 7.8% 興味深いのは、退院後は手技取得まで透析センターで隔日8-10hのAPDトレーニングを行うそうです(夜間?) 日本も夜間は透析室ベッド空いてるので、オーバーナイトPDトレーニングもありですね
2020年にCochrane ReviewでもUrgent Start PDを支持するレビューとなっています https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD012913.pub2/epdf/full タイから緊急導入でも問題なくできるという内容の論文が出ました June 10, 2022 Kidney International Reportsにタイのマハラトナコンラチャシマー病院からの2-4週間の血液透析後にPD導入した群とUrgent Start PD群を比較した論文 https://www.kireports.org/article/S2468-0249(22)01434-6/fulltext この病院は1680床もあるタイの巨大基幹病院のようです 2018年11月から2020年2月、緊急透析導入の必要な成人207人を対象 2-4週間の血液透析後にPD導入した群とUrgent Start PD群の比較 導入6週目の死亡率に差はなく、複合的合併症は37% vs 19%、透析関連合併症 24% vs 4% とUrgent Start PD群のほうが少なかった 結論として、緊急透析導入もUrgent start PDで問題なくできるということです カテーテル留置は年間30例以上3年以上の手術経験のあるベテラン腎臓内科医によって局麻下セルジンガー法で留置 タイは痩せているひとが多いのでテンコフ留置は容易だろうなと想像 また、腎臓内科医がカテ留置を行うので、外科コンサルが不要で、緊急導入時に即座にカテ留置できる背景もあるようです 貯留量は800-1000mlを仰臥位で開始し、2週間以内に1.5-2.0Lまで貯留量を増加 CAPDは5日/週とされていています、公的病院なので土日は公務員は働かないのかな?
リークはやはりUrgent Startのほうが7/104と多い(HD→PD2/103)ようですがなんとかなったと書いてありますね セルジンガーなのでこのくらいのリークはしょうがないでしょうね 私どもは小開創でduble purse-stringなのでリークはゼロです
1991年 セルジンガー法によるPDカテ留置はBryn Mawr Hospital PennsylvaniaのAnthony R. Zappacostaらによって紹介され(ASAIO transaction 1991; 37: 13-15)、東南アジアでは90%、アメリカでも50%程度、私も症例を選択して行うこともあります
とくに目新しい手技ではないのですが、シースやガイドワイヤーの医材請求ができないので、やり慣れた小開創法でささっとやってるのが現状です セルジンガー法の欠点として ①穿刺角度45度程度なのでカテーテル寝かせることができないため位置異常がおきやすいかも(論文上は大丈夫となっているが・・・Percutaneous versus surgical insertion of PD catheters in dialysis patients: a meta-analysis JVA 2015 16(6)498-505) ②だからカテーテルはストレートよりコイル型が無難? ③下腹壁動静脈損傷時の止血操作が小開創と違いすぐにはできないので術前抗凝固剤中止が必要? ③巾着縫合を行わないのでUrgent start PDが難しい?ピールアウェイシース16→14Frなら大丈夫? このあたりは症例数を重ねるとわかってくるでしょう いずれにせよ、医材請求できる挿入キットが発売されれば、セルジンガー法は日本でもかなり普及するのではないでしょうか おまけ シリア人のアメリカカルフォルニア在住Dr Entabiさんのベンチャーが発売しているキット Entabi PD Pack https://www.entabiinnovation.com/peritoneal-dialysis-kitPDカテーテル留置術の術者によってカテーテルトラブル発生率はかわるのか?
Peritoneal Dialysis Catheter Complications after Insertion by Surgeons, Radiologists, or Nephrologists Ku, Elaine et. al. Journal of the American Society of Nephrology 35(1):p 85-93, January 2024. | DOI: 10.1681/ASN.0000000000000250 https://journals.lww.com/jasn/fulltext/2024/01000/peritoneal_dialysis_catheter_complications_after.9.aspx 2010年から2019年にメディケア患者で初回のPDカテーテルを挿入した46,973名の患者を対象 対象術者は5205名(内訳は 71.7%一般外科医 17.2%血管外科医 9.7%放射線科医 2.0%内科医) 術者のバックグラウンドと90日以内のカテーテル抜去、交換、再手術の関連を見た研究 15.5%で留置後90日以内にカテーテル不全に対する対応が必要だった 内訳は修復5.9%、抜去6.6%、再留置2.9% 一般外科医をreferenceとしたところトラブルの起こしやすさは内科医がHR1.86*, 放射線科医1.36*, 血管外科医1.06 (*は統計学的有意) 主解析にはMixed effects logistic modelを用いており、術者をランダム効果として扱ってクラスタリングしている この結果によって内科医はPDカテーテル留置をするべきでないとはならないと思います 日本ではPDカテーテル留置術の20-25%くらいは腎臓内科医が行っていますが非常に安定した手術手技であると思います むしろ、日本ではカテーテル留置経験の少ない外科系医師によるカテーテル留置術後トラブルのほうが多い印象すらあります アメリカの15.5%で何らかのredo(再手術)というのもあまりにも高率で驚きますが、術式による違いを反映しているのかどうなのか、さらに知りたいところです私どもは、下記のような感染リスクの高い患者には、イソジンゲルを出口部処置にルーチンで使用 しております 低栄養・ 緊急導入・ 高度尿毒症・ 糖尿病・ ステロイド・ 超高齢など しかしながら、テンコフカテーテル添付文書に、下記のように書かれており、イソジンの使用は大丈夫なのかと、よ...