PDカテーテル留置術の術者によってカテーテルトラブル発生率はかわるのか?
Peritoneal Dialysis Catheter Complications after Insertion by Surgeons, Radiologists, or Nephrologists Ku, Elaine et. al. Journal of the American Society of Nephrology 35(1):p 85-93, January 2024. | DOI: 10.1681/ASN.0000000000000250 https://journals.lww.com/jasn/fulltext/2024/01000/peritoneal_dialysis_catheter_complications_after.9.aspx 2010年から2019年にメディケア患者で初回のPDカテーテルを挿入した46,973名の患者を対象 対象術者は5205名(内訳は 71.7%一般外科医 17.2%血管外科医 9.7%放射線科医 2.0%内科医) 術者のバックグラウンドと90日以内のカテーテル抜去、交換、再手術の関連を見た研究 15.5%で留置後90日以内にカテーテル不全に対する対応が必要だった 内訳は修復5.9%、抜去6.6%、再留置2.9% 一般外科医をreferenceとしたところトラブルの起こしやすさは内科医がHR1.86*, 放射線科医1.36*, 血管外科医1.06 (*は統計学的有意) 主解析にはMixed effects logistic modelを用いており、術者をランダム効果として扱ってクラスタリングしている この結果によって内科医はPDカテーテル留置をするべきでないとはならないと思います 日本ではPDカテーテル留置術の20-25%くらいは腎臓内科医が行っていますが非常に安定した手術手技であると思います むしろ、日本ではカテーテル留置経験の少ない外科系医師によるカテーテル留置術後トラブルのほうが多い印象すらあります アメリカの15.5%で何らかのredo(再手術)というのもあまりにも高率で驚きますが、術式による違いを反映しているのかどうなのか、さらに知りたいところです
登録:
コメントの投稿 (Atom)
不適切な内シャントPTA 日本には善意の内部告発者(ホイッスルブロワー)はいないのか?
私は以前より高齢者の内シャント閉塞は生理的生体防御反応であると考えています。そして、高齢者においては内シャントPTAを反復するのはやめて、腹膜透析に切り替えるべきと主張しています。 また、近年の都市部を中心とした内シャントPTA件数の異常な増加には、営利目的の過剰な治療提供が...
-
当院では、局所麻酔&腹壁ブロック+プレセデックス鎮静による、小開創テンコフカテーテル留置術を採用してきました。手術時間は20-30分程度、特別な機器も必要とせずカテーテルトラブルも少ない安定した術式です。 さらなる術式改良を目指し、低侵襲な術式の改善を模索してきました。 最...
-
私は以前より高齢者の内シャント閉塞は生理的生体防御反応であると考えています。そして、高齢者においては内シャントPTAを反復するのはやめて、腹膜透析に切り替えるべきと主張しています。 また、近年の都市部を中心とした内シャントPTA件数の異常な増加には、営利目的の過剰な治療提供が...
-
バッグ交換家族も可能 2025年10月16日 公明党HP https://www.komei.or.jp/komeinews/p458470/ 患者自ら在宅で透析液を交換する腹膜透析を巡って鰐淵洋子厚生労働副大臣(公明党)は15日、患者の代わりに家族が交換することについて「...
0 件のコメント:
コメントを投稿